”Jag möts allt oftare av påståenden om att vi borde avverka mindre skog i Sverige för att vi ska få en mer hållbar framtid. Vill påstå att det är precis tvärt om”. Det skriver Pär Lärkeyd, vd för Norra Skog, i en kolumn publicerad i Skogsmagasinet, Norra Skogs medlemstidning.
Lärkeryd pekar på behovet av att öka andelen cirkulära produkter, globalt sett, för att ersätta fossila produkter, samt på det faktum att andelen gammal skog ökat i landet.
Lärkeryd bemöter också en rad argument för minskad avverkning som han menar bygger på missförstånd.
”Ett av de argument jag oftast får höra är att vi inte behöver skogen eftersom vi i stället ska bygga samhället på cirkulära produkter. Jag tycker också att vi ska öka den cirkulära ekonomin genom att tillverka produkter så att de kan separeras i sina olika material och återvinnas efter att de har tjänat ut i sitt uppdrag. Ideologiskt sett är detta klokt tänkt, men när verkligheten möter ambitionen så ser det annorlunda ut”, skriver han.
Han konstaterar att plast till exempel återvunnes i ganska liten utsträckning, i Sverige bara kring 10 procent och i de flesta andra delar av världen är återvinningen av plast ännu lägre.
”Naturligtvis är detta väldigt tråkigt men vi måste inse verkligheten och att det även kommer vara likadant tio år framåt och då faller argumentet platt”.
Ytterligare ett argument som ofta lyfts för att minska avverkningarna är att den svenska skogen håller på att ta slut. Detta trots att Sveriges officiella statistik visar att skogen varje år växer mer än det som avverkas.
”Dessutom visar fakta att andelen gammal skog ökar. Visst är det så att den som bara ser skogen från vägrenen ser många hyggen, eftersom den skog som är närmast vägen är bättre att avverka än det som ligger långt från vägen, men den som har möjlighet att se landet från luften inser snabbt att skogen faktiskt finns kvar i stora vidsträckta arealer”, konstaterar Lärkeryd.
Ett tredje argument Lärkeryd ofta möter är att vi måste konsumera mindre och därför behövs inte så mycket skog avverkas.
”Visst, ideologiskt sett är detta också klokt tänkt men i verkligheten ökar vår konsumtion”.
När inte ens vi, som lever i överflöd, lyckas minska vår konsumtion hur ska vi då på kort tid övertyga den majoritet av världens befolkning som inte lever i samma levnadsstandard att dom måste konsumera ännu mindre, frågar han sig.
Lärkeryd menar att argumenten är ideologiskt drivna och saknar riktigt verklighetsförankring.
”För i verkligheten behöver vi råvaran från våra skogar för att på kort tid ha en rimlig chans att ersätta andra material som har en sämre påverkan på miljö och klimat. Vi kan heller inte bara se detta ur ett nationellt perspektiv. Med våra stora arealer av skog har vi ett globalt ansvar att förse världen med så mycket förnybar råvara som vi bara kan”, summerar han sin kolumn.