Högsta domstolen i Finland har beslutat att det inte fanns några grunder för att införa en åtgärd för att begränsa Pappersförbundets strejk mot UPM:s fabriker.
- Domstolen ansåg att strejken inte orsakade någon omedelbar, konkret och allvarlig fara för liv och hälsa för invånarna i fabriksstäderna eller för miljön. Detta gjorde att det inte fanns skäl att begränsa strejken med en särskild åtgärd, skriver affärstidningen Kauppalehti.
Tidigare hade en domstol på UPM:s begäran beslutat att Pappersförbundet under hot om böter skulle avsluta strejken vid vissa av UPM:s fabriker. Detta beslut grundades på att strejken skulle påverka produktionen och distributionen av fjärrvärme samt behandlingen av vissa avloppsvatten, vilket domstolen ansåg kunde utgöra en fara för liv, hälsa och miljö. Hovrätten ändrade inte denna dom.
Rätt att överklaga
Nu har Högsta domstolen gett Pappersförbundet rätt att överklaga och bedömt att det inte fanns lagliga grunder för att begränsa strejken med en domstolsbeslut.
Beslutet är intressant då liknande åtgärder har använts i flera arbetsmarknadskonflikter under de senaste åren. Exempelvis införde Helsingfors tingsrätt tidigare en tillfällig åtgärd för att förhindra en planerad strejk inom intensivvården och hemvården i Helsingfors.
Kan få effekter
Detta nya beslut från Högsta domstolen kan få effekter på hur arbetsmarknadskonflikter hanteras i framtiden, särskilt gällande användningen av liknande åtgärder för att begränsa strejker.
Källa: Kauppalehti